--------------

原文地址：http://www.tugus.com/bbs_content:137395338478847870521373::

《Journal  for  Plague  Lovers》是英国威尔士老牌乐队Manic  Street  Preachers2009年的新专辑，专辑发行后受到了非一般的礼遇——封杀，英国六大超市以专辑封面设计“不合适”为理由拒绝将《Journal  for  Plague  Lovers》上架出售。
对此首先感到困惑的就是乐队主唱James  Dean  Bradfield，在他看来这样一张油画封面无论如何也谈不上“不合适”，如果不是超市提醒我想大多数人也没有觉得这张封面有哪里“不合适”。不过总 有挑剔的人，超市之所以下令是因为有顾客声明自己在看到封面后“感觉到不安”，意思就是说让他受惊了。精神受到伤害可不是小事，要严格打起官司来是可以索 赔精神损失费的，对于有过79岁老太太被咖啡烫腿而向麦当劳索赔270万美元先例的西方国家来说，一切有可能引起纠纷的事情商家们都该注意，少印一句话就 丢掉几百万，这代价太大了。这世界上有些让我们觉得匪夷所思的事情就真的发生了，Manic  Street  Preachers并不是第一个遭遇如此礼遇的，在他们之前英国另一支乐队Pet  Shop  Boys也遭遇类似要求，欧洲善待动物组织(PETA  Europe)为呼吁人们保护猫猫狗狗而要求乐队更改名字，将Pet  Shop  Boys要改成Rescue  Shelter  Boys，越来越多的宠物店糟到抵制，就连乐队名字也受到牵连；另外著名的运动品牌Nike也曾被要求更换自己的商标，原因更加离谱，由于前一阵子英国 持刀犯罪案件频发，英国人到了见刀心忌的地步，甚至连见到Nike的对勾标志也忌惮，因为那个标志太像把刀了，所以有人呼吁政府让Nike更换自己的商 标，或者干脆离开英国。改个名字就能唤起乐队的歌迷保护动物的热心？改个标志就能抑制犯罪？粗略想想这种思维真是太幼稚了，但细分析会发现简单思维之后是 进步意识的体现。

回到《Journal  for  Plague  Lovers》的封面问题。这是件公说公有理，婆说婆有理的问题，James  Dean  Bradfield说这张封面是艺术，艺术就得有艺术的表现；超市则不管艺术不艺术，他们只要求顾客安心。封面上很清楚能看出一个孩子，脸上红一块、紫 一块明显是受过重伤，粗线条、强冲击确实能让心理承受力不强的人受惊。这张封面出自英国剑桥艺术家Jenny  Saville之手，她所擅长的是用女裸体显现着巨人般的体量和强健的肌肉，并用明确有力的笔触加以塑造，但却予人无力之感，除了裸体《Journal  for  Plague  Lovers》的封面完全符合Jenny  Saville想要表达的主题，残暴、无助。

做音乐就是做艺术，Manic  Street  Preachers选择这张封面也正是为了表达同样的主题，专辑里因为收录了多首乐队失踪多年的成员Richey  Edwards创作的歌曲，所以蒙上了点残酷的气息，伤感的音乐配上伤感的封面很合适。不过艺术到了商家手里变成了商品，商品是用来出售的，如果顾客不 买帐一切都白搭，超市以顾客为重的选择体现了人性化的一面，音乐成为商品就需要标准化专业化，就像所有歌词里含有粗口的专辑都要打上重磅标号 （Parental  Advisory）一样，告戒家长此类唱片儿童只能在父母指导下才能听。一切都为顾客，既然有顾客反映封面让他感到不适，商家就要考虑改变，况且顾客的 意见很有道理，因为艺术确实往往会造成“不稳定”的感觉，产生刺激也是艺术通常希望达到的效果，看到血淋淋的封面确实会有点受惊。顾客提出自己的要求即是 进步意识的体现，他在选商品，对自己消费的商品有权利提出意见，同时在艺术和商品之间商家们自然会选择牺牲艺术保全商品，既为顾客利益，更多的也是为商业 利益，要知道商家每一个举动背后都是巨大的商业利益在驱动，这是进步的商业意识，也是进步的人性意识。文/赵南坊

途加千字文俱乐部专稿 转载请注明出处

u      论文是通过深入研究，对某一问题发表独到见解的理论性文章（学术性论文）。严格地讲，资料汇编、调查报告、演出报道和学习/教学笔记不能算是真正的论文。

u     按照撰写层次和撰写目的来分，论文有学年论文、学位论文和学术论文之分。根据《中华人民共和国学位条例》及《中华人民共和国学位暂行实施办法》相关规定，大学本科毕业时的学士学位论文字数为6000字，博士学位论文为5-20万字。

u     优秀的音乐论文必须具备科学性、学术性和创新性。学术性具体指选题和写作语言都非常专业。

u     论文标准格式中，文章的前置部分包括标题、作者姓名、内容提要和关键词，主体部分除了正文，还有注释和参考文献，在文章括号中直接解释或标出处的内容叫夹注。

u     论文选题应具有科学性、创新性和可行性，其中创新性是论文价值的最重要评判标准，可行性是论文是否有可能完成的衡量标准。

u     音乐论文的资料通常包括文献资料、音响音像资料、乐谱资料、口头采访资料和事实资料等。专门登载专业性较强的音乐论文的中国音乐专业核心期刊有8种，如《人民音乐》《音乐研究》《中国音乐》《音乐创作》《中国音乐学》《中央音乐学院学报》《音乐艺术》《黄钟》。

u     论文的三要素是论点、论据和论证。论点是作者对某一问题提出的见解，论据是用来证明论点的依据和材料，论证是使两者联系起来的逻辑过程

u     撰写论文提纲，就是为论文拟定写作框架，标志着论文写作前期工作的完成。论文提纲要鲜明地提出论点、分论点、使用论据、论证方法、总结和参考文献。

u     学位论文完成后，后期工作主要有撰写论文提要、寻找关键词、罗列参考文献、打印和准备论文答辩。通过论文答辩方能取得学士学位。

                         正确的参考文献标注格式

u     文字资料

1、著作：[国籍]作者，书名（中文用书刊号《》，西文用斜体或划线），译（校、注）者名，出版地（城市名），出版社，出版年代，页次。

2、论文：[国籍]作者，文章名（用引号“”），报刊名（中文用报刊号《》，西文用斜体或划线），期号，页次。

3、辞典：[国籍]主编，书名，出版地，出版社，出版年代，页次

•         乐谱资料

乐谱名称、乐谱抄本时间与传人、乐谱中的曲目与曲牌、有关乐队组合形式与演奏程式的标记、各种音乐术语与符号、出版者情况

•         音响音像资料

曲名、编号、内容、录音（像）时间、录音（像）地点、录音（像）者、演奏（唱）者、乐曲内容及形态简介

•         口头采访资料

采访对象、姓名、性别、民族、年龄、采访地点和时间、采访记录整理者、采访内容等。

•         网络资料

资料名称、资料形式、作者、域名、上网或下载时间

I hardly give any leniency of mine to censorship imposed by the Chinese government, but it didn’t occur to me to write something about censorship in other countries mostly due to the fact that this is not politial blog. However today I take my stand agaisnt censorship done in a democratic country, UK, but with a catch.

The new Manic Street Preachers’ album portaited a battered kid’s face on the cover, and this caused a huge problem for the supermarkets such as Sainsbury’s, Tesco and Asda. Now the albums have been put into a slipcase so that the cover doesn’t show. It’s clear that in this case the censorship is not exercised by the government, but rather corporates in the name of a noble cause. It makes me wonder, as showed in the title, which is worse, state censorship or corporate censorship.

When the government bans or censor something, I am sure that there is way around, be it proxy or illegal copy, but when it comes to corporates, I bet that every establishments of theirs strictly follow the rules. They might be even on the higher moral ground preaching the righteousness to the public. Now another case comes to my mind, the ban on Dixie Chicks in the states.

When almost all the county radio stations banned Dixie Chicks, when their single Landslide fell out of the chart like a landslide, it was upsetting and outrageous.

If it’s possible to fight agaisnt government, can we also fight against corporates?

It was inevitable that his day would come, but I always thought it would have happened the day that Dream Theater decided to stop making music. So here it is… qDT is now closed until further notice. I will keep the content of this site online for as long as I decide to keep my bootleg collection.

Why…

In my eyes DT stopped making good music many years ago… music that I enjoy listening to anyway. When I first got hooked on Dream Theater in the IaW days, their music and writing style was completely different than what you hear from them now. I have a very strong feeling that Kevin Moore was the reason why I felt any connection to their music to begin with. Ever since Kevin left and Mike started writing, I’ve noticed my interest fade with every new release. Note: This is not a rip on Jordan by any means. He is quite possibly the greatest keyboardist on the planet, and he’s what kept me listening to the band after FII.

The other reasons…

1. Ridiculous ticket prices just to get a decent seat.
2. Mediocre live album releases every two years.
3. Mike’s rudeness towards the hardcore fans… Average fans will probably never understand what I mean, and I don’t want to tarnish their view like mine was. But…
   • There’s a song written as a “f*** you” to hardcore fans.
   • There are some now closed archaic forum threads at dreamtheater.net where Mike made it clear that he could care less about the fans love of certain musical directions… musical directions that other members of the band made public they would love to revisit… musical directions that made the band popular in the first place.
   • There are a few very rare “making of” videos where Mike shares his view of the hardcore fans.

Why you would do that to the people that are paying your salary is a little odd to me. However, the 3 or 4 times that I actually got to meet Mike and talk to him, he seemed far more gracious than say John Myung. But, again, JM didn’t express his annoyance through songs that we all pay for.

It was fun in the beginning. So long, Dream Theater…
Craig

Track listing:
1. Through Her Eyes (5:22)
2. Lifting Shadows Off A Dream (6:05)
3. Perpetuum Mobile (2:13)
4. The Silent Man (4:24)
5. Another Day (5:35)
6. Hollow Years (4:11)
7. The Grand Escapement (4:20)
8. The Spirit Carries On (5:44)
9. Speak To Me (6:55)
10. The Answer Lies Within (4:15)
11. Collision Point (1:09)
12. Vacant (3:18)

Total Time: 53:31

Releases informations

Credits
- Jordan Rudess / piano

• GEMM, Vinyl Records & CDs Rare Albums (Out of Print and Imports)
• AMAZON, find cheap, used and new stuff with the marketplace
• eBay, used or new | bid or buy now

日本有很多优秀的黑金属，比如EDM,SSORC,TYRANT，SIGH,ABIGAIL,SABBAT,MAGANE，HURUSOMA，DARK BLAZE，GALLHAMMER（这个还算吗？？）等等，也许还有很多牛逼的地下乐队只是我没听过罢了。但是GHOUL一定不在这个行列内！

在豆瓣上听过这张专辑的乐迷都称它为“史上最2B黑金”，我觉得这个称号有些大了，虽然GHOUL很屎，但是没到给它这么大荣誉的地步。

不过我

（2008年9月《Hit 轻音乐》专稿，未经同意不得转载）


2008年三联书店又在其“新知文库”系列当中增添了一本名叫《隐疾——名人与人格障碍》（以下简称《隐疾》）的精神分析学术类著作，有意思的现象是，这本原被归为学术类书籍的分析报告书却得到了众多摇滚乐迷的追捧，与2006年三联书店同一系列的音乐舞蹈史著作《劲歌》不同，《隐疾》并没有非常开诚布公地表明这是一本与音乐关系暧昧的书籍。该书作者博尔温•班德洛是德国教授、医学博士和心理学硕士，在出版《隐疾》一书之前，他就曾经针对他当时的研究课题——恐惧症——出版了两本畅销心理分析学名著。但切莫因班德洛头上的那顶厚重的学位头衔所吓跑，《隐疾》并未像其他学术著作那样语言高深莫测，令所有心理学学科的门外汉们在阅读之时对其中所叙事物有云遮雾绕之感，恰恰相反，简洁易懂、通俗轻松的黑色幽默式语调笔触才是这本书的最大特点，难怪乎这本学术著作最多的读者是一些音乐影视迷。
副标题“名人与人格障碍”当中即点名该书的主角为各界名人，包括文学界、影视界、音乐界、政治界，而其中涉及最深、泛布最广的又当属摇滚乐界。班德洛几乎例举出了从摇滚乐诞生之日起所有出现过“人格障碍”的摇滚明星们，这其中使用的例举方式除了简单的统计学列表，还有较为详细的文字解说。班德洛在书中曾经指出，《隐疾》一书的出现并非为了诋毁这些已经功成名就光鲜耀人的名人们，而是要彻底地指出一个观点，即“与其说虽然受到精神上的困扰，他们还是杰出的艺术家，不如说，正是因为这种困扰，他们才成为卓越的艺术家。”

班德洛的教授等身份促使他将多年来对这些有着人格障碍问题的名人的研究撰写成为一部学术著作，但又因为所涉及的人物事件多为文化名人，一时间这本书如何恰当地用科学的观点去分析耀眼的明星名人们，并处理这层微妙的关系也成为了一个看点。而班德洛的本职即教导他用客观、公正、理性的态度去分析名人当中出现的人格障碍现象，本职之外的摇滚乐迷身份又敦促他同样得在肆无忌惮的剖析名人消极一面的同时，尽力保住这些偶像们原本就被创造出来的艺术财富。也就是说，虽然这是一本与之前任意一本名人传记的描述方法都不同的书籍，但却又与所有对名人歌功颂德的传记一致，从不因为这些名人本身所带有的人格障碍缺陷，进而便将其所有都贬得一文不值。

该书脉络清晰行文流畅，首先根据人格障碍病理而将该书第一部分“被扰乱的灵魂”全部整合成为对“人格障碍”这一概念的全盘解读，这其中便以英国朋克英雄Sex Pistols乐队的贝司手Sid Vicioue的离奇死亡为开场，再牵涉入多名患有人格障碍的名人或普通人，进而例举出人格障碍的各种病征。当读者清晰地领悟到人格障碍的表现方式之后，班德洛则又转换到医学博士的身份，将形成人格障碍的种种原因，包括科学家、心理学家猜测的和系统分析而出的——例举，最终剖析人类大脑，得出的病因则又返回生物生理学。用简单的归纳法去描述这种生物生理学之上的病因，即是：
人的大脑当中有一个“酬劳系统”，这种酬劳系统往往必须通过大脑内部的一种物质——“内部吗啡（生物医学术语为‘内啡肽’）”去刺激，当刺激达到一定程度，此酬劳系统得到满足之后便分泌“幸福激素”，此“幸福激素”则使人容光焕发身心满足，“内部吗啡”随之停止释放。而患有人格障碍的人们正是因为这种酬劳系统达到满足的那一个尺度要比普通正常人要高（可以是先天遗传因素导致，也可以是后天在精神以及肉体上被损害而导致），一些轻易就能令普通人的酬劳系统满足的事件（例如吃饱饭、睡好觉），却无法令这些患有病症的人群满足，进而郁郁或者通过非寻常的方式令酬劳系统达到满足（例如吸食“外部吗啡”，即各种毒品或致幻剂等，或者作出常人无法理解的举动，例如反常的性行为、暴力行为等）。

当班德洛叙述完“人格障碍”的病征病理之后，便用这种病理去叙述一些具有典型“人格障碍”病症的名人轶事。这时候便开启了书籍接下去的几章：“毒品”、“摇滚乐”、“性爱”以及“不明不白的死亡案件”。

班德洛采纳多位摇滚明星的采访文稿、传记书籍，并通过研究得出结论：性、毒品和摇滚乐密不可分，而一旦这三者被一位无法彻底摆脱“人格障碍”的明星一举掌握，等待他的往往便是（不明不白的）死亡。于是接下去的这几章便更多地像是对这一结论的阐释。在“毒品”一章当中，班德洛以“吉他之神”Jimi Hendrix为代表人物，撇去其在摇滚乐发展史上对吉他演奏作出的丰功伟绩，反谈其一生当中因为毒品而引发的各种不光彩事件；在“摇滚乐”一章当中，他又以“猫王”Elvis Presley为代表，向读者披露“猫王”鲜为人知的一些有着强烈人格障碍特征的行为举动；“性爱”一章班德洛更是一发不可收拾，例举“活着的最性感男人”Robbie Williams、“摇滚歌星和钢琴家”Jerry Lee Lewis、“流行天王”Michael Jackson、“澳大利亚新浪潮乐队INXS主唱” Michael Hutchence四位摇滚巨星，将他们的情爱史详尽地披露，其中例举的一些心理学家的分析档案几乎能令读者瞠目结舌，班德洛更是斩钉截铁地道出Michael Jackson便是最最典型的患有人格障碍病症的名人，其身上的所有一切不正常举动都符合人格障碍表征；而最后的“不明不白的死亡案件”一章则提点到Jim Morrison、Kurt Cobain、Marvin Gaye三位离奇死亡的摇滚巨星，并举出一个可怕的数字“27”，而当叙述人物转移到“性感影视巨星”Marilyn Monroe和“政界玫瑰”Diana王妃之时，令人震惊的人格障碍病征居然也在这两名原本几乎完美的女性榜样身上体现！

大尺度地叙述名人消极、阴暗的一面，班德洛的用意并非在于颠覆传统意义之上的偶像概念，非但不如此，班德洛此举反是运用其医学博士及名人粉丝的双重身份，行使了他较普通粉丝更能准确把握的一项权利，即“重塑偶像的权利”。

班德洛的结论“正是因为这种人格障碍困扰，他们才成为卓越的艺术家”并非空谈，首先他谈到在人格障碍患者的首要特征当中，“自恋”为最根本的一点，而诸多艺术家们，则全都有着自恋的倾向，这种生物学上的“自恋”现象应该被通俗地理解为将自己最为尽善尽美的一面展现在外，而多数患有人格障碍的名人又都清楚地知道将自己的才华施展出来，即是展现他们完美一面的最佳方式；接着“自恋”的行为又呼唤一种“自我中心意识”，当才华被释放而出，自然期望能够赢得满堂喝彩或者众人瞩目，亦即成为众人当中的焦点，这种被重视被仰望成为了能够满足“酬劳系统”的条件，“幸福激素”的释放也就成为了必然。如此一来，许多患有人格障碍病征却又成绩斐然的艺术家们，将满足自己的“酬劳系统”当作了奋发图强出人头地的动力。关于“动力说”又一直是班德洛强调的重点之一，也是其进行重塑偶像权利时握的最有利工具，为了满足“酬劳系统”，不断地提升自己，令自己成为众人焦点就成了这些名人们的动力，也是这些动力最终令这些名人（尤其是艺术家）最终出现在众人面前的样子不是糟糕的人格障碍病状，而是绚丽夺目的舞台灯光、流芳百世的巨作巨著、脍炙人口的魅力新闻。

但遗憾的却是在这些艺术家当中，多数人的“酬劳系统”却不能仅仅通过这种艺术创作而满足，所以酒精、毒品和泛滥性行为成为了另外一些为了满足其“酬劳系统”所必须具备的生活道具。当这些道具与“酬劳系统”无法平衡，死神便光顾这些原本才华横溢的艺术家，徒留一世虚名。在结束语当中，班德洛描绘了一幅美好的未来图景，指出在不久的将来，医学家定会研制出一种不会上瘾的“体外吗啡”以使“酬劳系统”得到满足。炫彩的未来蓝图不仅可以拯救拥有天资的艺术家们，同样还可以拯救这本书当中偶尔提至的比名人数量还要多得多的患有人格障碍的非名人们。

同事里面有些大姐，家里都有孩子了，不大，一二三岁左右，没事儿到一起就爱聊妈妈经，你们家孩子怎么怎么啦我们家孩子怎么怎么啦，怎样的小事儿破事儿闹心事儿也都当作high料陶醉其中，嗯，谁也不带说养个孩子遭了多少罪的……偶尔他们把互相聊high了之后还意犹未尽的跑过来跟我接着聊，可能觉得我这人比较好聊还经常无聊吧，也对，本来我这人的原则是只有不想聊没有不能聊，但你说我一男的，也没养活过孩子，在这个话题上如果还是跟人胡扯就有点不负责任了，于是每次这种时候我都挺无措的。

其实他们一说他们家孩子，我本能的就想说我们家猫，虽然我也知道我要是真说了，他们从感情上一定没法接受，怎么能拿我们家孩子跟你们家那猫比呢，你还别不乐意，说实话我那猫比你们家孩子懂事儿多了。你不接受归不接受，但实质二者在内容上差不太多——猫跟孩子——都是爱跑爱闹爱叫，也不管你是睡着还是醒着，都爱捣乱爱撒娇爱围前围后的，也不管你是忙着还是闲着，特能自娱自乐，逮个什么破玩意儿都能玩半天，时不时还闹个小病小灾，你不带着上趟医院还不行，弄烦了你也想发脾气，但是发了脾气发现他们也听不明白……

养的时间长了都一样，你就不把他们当猫了。家庭成员。吃饭之前先给他们把饭填满，睡觉的时候都跟几张大饼似的一起摊到床上，没事儿也不管人家喜不喜欢就又搂又抱又亲嘴儿的，还爱跟人家说话，回家说大家好我回来了出门儿时候说拜拜你们要乖哦，我要是猫，我都得合计，这人傻吧，明知道我们听不懂人话还成天跟我们磨叽。

眼看着他们在成长，是成长，不仅仅是长大。小喵小的时候很粘人，天天早上趴你脑袋上叫唤，没事儿就过来搂着你胳膊，现在大了，总是看他若有所思的趴在那，眼神不知道是空洞还是深邃，时不时和我犯犯贱，多摸他几下反而走开了。小时候出去看病到处乱跑，现在再去的时候路上叫的要死要活，到那趴在台子上一动不动。跟人一样，越活越复杂，越谨小慎微了。前几天，他第一次跳上了书柜，继而从书柜爬上了暖气管子，脑袋贴着天花板在暖气管子上走来走去。说实话，看着他在那么高的地方踱着猫步摇着尾巴的样子挺威风的，忽然觉得有种自豪感，挺骄傲的——作为一只猫，他还在本能的向往高处。

老大是彻底堕落了，主要任务就是养膘。我家要是来客人，老大在客厅里一溜达，人家就知道我家什么生活水平了。胖，胆儿还小，武艺也不行，成天被弟弟妹妹追的没处躲没处藏的。小团子还小，特别皮，没收没管的玩，她来了之后，把大小喵都显老了，原来小喵骑着大喵脖子，现在小团子在小喵怀里挤来挤去，要不就蹬着脑袋咬着脖子，小喵也不生气。倒是大喵，欺负他的人又多了一个。

最开始想养第二只猫的时候是觉得一只猫自己太孤单了，养到第三只猫的时候发现，他们不孤单了，我又有点孤单了，面对他们的成长，有欣慰，也有点失落。其实仔细想想也没什么，相处就是这样吧，互相温暖也各行其道，对得起最初的那份纯真就可以了，就算你是人家主人，你也不能霸占人家“猫生”的全部自由吧。

龇牙咧嘴瞪着眼，还握着小拳头，就你厉害。

都是你的地盘，统统都是你的，你是大老虎，行了吧。

Photo by Ricoh GR-digital